Fríkend vegna fyrning og manglandi prógv um ábyrgd

23.06.2020 - 16:23

Innlendis›Samfelag

Annað málið var fyrnað, og í hinum bar ikki til at vísa á serliga leiðsluábyrgd. Tað staðfestir Hægstirættur í málinum millum FS og Eik Bank Danmark

Kaj Joensen

Jón Brian Hvidtfeldt

Aktivera javascript

Thomas Svaneborg, journalistur á Børsen (privatmynd)

Leiðsla og nevnd í kollsiglda Eik Bank Danmark vórðu í gjár fríkend í Hægstarætti.

Sambært dóminum í Hægstarætti kann hvørki leiðsla ella nevnd ábyrgdast fyri tvey lán hjá bankanum, sum Fíggjarligt Støðufesti vildi hava tey dømd fyri.

Men hví bleiv dómurin í Hægstarætti hesin? Og hvat stendur eftir, nú seinasta punktum er sett í áralanga rættarmálinum.

Thomas Svaneborg, journalistur, hevur fylgt rættarmálinum móti Eik Bank Danmark í nógv ár. Eisini tosa vit við Søren Friis Hansen, professara í vinnulívsrætti við CBS.